臺灣時報
小 中 大
冷眼集 民代的「質詢權」豈容剝奪?
FB Plurk Twitter  

(冷眼集)民代的「質詢權」豈容剝奪?



高雄市議會定期大會開議,議員總質詢時間問題,卻成新聞焦點。陳菊市長的「哪有執政黨議員質詢自己市長」,堅持民進黨議員,應放棄施政總質詢,引發強烈爭議,連同黨議員都向媒體表達不滿。質詢權是民代的「神聖」職權,剝奪質詢權,是對「民主自由」的抹煞。



為什麼同黨的議員,不能質詢同黨的市長?議員是選民一票一票選出來的,支持當選的選民,可能來自各不同政黨,也可能是無政黨色彩的中間選民,議員問政是「為民喉舌」,為選民爭取、維護權益,難道連官員施政有缺失,都必須「封嘴」,要讓議員愧對選民嗎?



陳菊市長當年在黨外時期,曾為爭民主自由而受難,如今台灣已如願成完全「民主自由」的國度,也已是「言論自由」的國家,民主法治得以徹底落實,陳菊市長也有一定程度的「歷史評價」,如今要「自己同黨」的議員,失去在議會的「質詢權」,也是議員最本的言論自由,是否大開民主的倒車?遑論社會會有不佳的觀感。



民選的首長或民代,都應有共識,「全民的利益」高於「政黨的利益」,不能以一己或一黨之私,損及百姓應有的權益,首長施政不能因政黨的利益,而不顧其他政黨民眾的福祉,相同的,民代不能因同黨的首長,而在監督施政上「放水」,這是「把政黨的利益凌駕全民利益之上」,選民會接受嗎?



議員質詢是展現「盡責」的好時機,多少選民「冷眼旁觀」,就要看自己選出的民代,是否反映了民眾的心聲?是否盡到建言的責任?更何況質詢對象,除了首長外,還有各局處的主管,局處主管也未全是民進黨籍,「要議員連問都不能問」,豈是台灣民主法治的精神?(林天從)



發佈日期: 2011-10-07 00:10:00