臺灣時報
小 中 大
專論 總統候選人辯論評析 陳茂雄
FB Plurk Twitter  

   總統候選人辯論評析      陳茂雄

 總統候選人辯論於二月二十四日下午兩點半舉行,歷經三小時的辯論,結果不如預期。一般人評估,謝長廷的辯才遠比馬英九好,辯論對謝長廷有明顯的加分,事實上所加的分不多。謝長廷雖然口才好,反應快,可是要背負執政黨的包袱,尤其是經濟方面的問題,雖然錯不在執政黨,但選民還是要執政黨負責。

 二十個提問人不知如何挑選,所問的問題大部分是指出目前社會上的缺失,未來的願景比較少,好像做球給馬英九。很顯然的,兩個人都有充分的準備,多數題目兩人的答案雷同,但反駁對方的攻擊方面謝長廷遠比馬英九高明,例如馬英九抨擊高雄市政府多位政務官被起訴,謝長廷回應道,雖被起訴,但沒有被判刑,馬英九身為總統候選人被起訴,竟然還抨擊政務官被起訴。令人感到訝異的是這一個問題馬英九已佔下風,可是他還照樣再提一次,簡直是做球給謝長廷,使謝長廷的反駁讓民眾加強印象,它代表馬英九沒有辦法隨機應變,跳脫已準備好的內容。

 經濟方面謝長廷主張改革稅制,吸引資金回流,馬英九主張提升公共建設,只是謝長廷點出他所提的公共建設高出政府所能負擔的財力甚多。馬英九主張不要鎖國,開放西進,生產在中國,研發留臺灣。馬英九對產業界太陌生,美、日大規模的產業界的確生產與研發分離,可是臺灣的規模太小,研發是附在生產線上,沒有獨立的研發單位。中國是臺灣的敵國,管制臺商將經濟移往敵國怎麼會是鎖國?

 農業方面兩人都提促進外銷,問題是要如何促進外銷?怎麼做才是難題。避免農產品產量過剩,兩人都主張建立市場調查機制,事實上農產品的市場調查相當困難。謝長廷主張農地農用,再以其他方式補助農民,馬英九則主張都市邊緣農地可彈性變更用途,不知他是否想過如此會出現權責單位有人會炒地皮,發大財。環保方面兩人對興建蘇花高速公路都抱審慎的態度,只是謝長廷點出在他行政院長任內,中國國民黨立委以總預算威脅執政黨建蘇花高,當時擔任黨主席的馬英九並沒有講話,質疑他重視環保的誠意。

 不少年輕人不結婚,結了婚也不想生子,人口幾乎不成長。馬英九將這一件事歸罪在經濟不景氣,事實上這一個邏輯有問題,目前臺灣經濟好的家庭普遍少子,反而經濟不佳的家庭多產。教育方面兩人都肯定多元化升學,兩人沒想到在美國屬很好的制度移植到臺灣來完全不能實施,因為教師與家長的風氣與美國完全不同,與聯考相較,多元化升學不只增加學生負擔,還容易產生弊端。

 提問的人提出很多立法與司法方面的問題,兩人都照樣會回答,沒有人告訴民眾立法與司法不屬總統的權力。總統執掌國防與外交,提問的人沒有人提國防問題,外交方面也只提出金援外交的問題。馬英九提出外交方面應該先建立兩岸關係,謝長廷則認定內部先要團結,若是在野黨為了執政一直扯執政黨的後腿,外交工作一定做不好。兩人都接受金援外交,沒有人提到與白宮智囊及美國國會議員建立良好的關係比金援外交還重要。

 在國家定位方面,謝長廷批評馬英九以前說自己是中國人,後來說是新臺灣人,現在則說是臺灣人,也是中國人。馬英九回應道,他是臺灣人,也是中華民國國民,認同臺灣,死後也埋骨臺灣。謝長廷提出認同臺灣並非靠嘴巴講,要以臺灣為中心。事實上兩人在國家定位方面的差別最大,馬英九將海峽兩岸定位為「分裂中的一個中國」,兩岸的關係變成內政問題,謝長廷的國家定位是一邊一國。二十年前多數臺灣人認同海峽兩岸是「分裂中的一個中國」,但今日多數臺灣人認同一邊一國,可惜謝長廷並沒有在這一方面追擊。

 這一次辯論會贏家是謝長廷,中國國民黨有的是錢,所以灑大筆錢買廣告,民進黨則無此財力。辯論會是各電視台聯撥,看的人也相當多,對財力貧困的謝長廷等於是免費的廣告。

(作者為中山大學教授、臺教會會員)

發佈日期: 2008-02-25 00:10:00














分類廣告