臺灣時報
小 中 大
社論 總統大選不能淪為「泥巴戰」
FB Plurk Twitter  

 總統大選不能淪為「泥巴戰」

   │總統候選人應該端福國利民的政策「牛肉」

 藍營指控謝長廷曾經扮演調查局的「抓耙子」,謝長廷於二月十四日召開記者會,公布當年調查局廉政委員會委員名單,它清一色是社會賢達,該委員會的特色是公開的,又是無給職,屬諮詢性質,為端正社會風氣而設。「抓耙子」屬秘密的,而且工作人員可獲得好處,它不屬諮詢單位,工作人員提供資訊給情治單位,扮演獨裁政權排除異己的鷹犬,二者有天壤之別。

 長期來馬英九被指控為職業學生,綠營提出他在哈佛時代的文章佐證,雖然沒有直接證據,但間接證據已造成他的傷害。最近又出現綠卡、股票、政治獻金問題,本來這些都是小事,不會造成傷害,可是馬英九過度謹慎,意圖建立零缺點的形象,因而在短時間內出現好幾種版本的說詞,造成在誠信方面出問題。藍營為了挽救馬英九下滑的民意支持度,不得不祭出烏賊戰術,其目的是要模糊焦點。雖然謝長廷在記者會已將事情交代得很清楚,只是未必人人都看到這一則新聞,謝長廷還是受到一點小傷。

 若隨便找一個選民來詢問,他支持的候選人所提出的公共政策是什麼,相信十之八九的選民答不出來,但若是詢問泥巴戰的內容,相信選民可以侃侃而談。這是一個病態的社會,長期來候選人只會打泥巴戰,端不出牛肉。最要不得的是沒有證據的爆料滿天飛,因為誹謗的刑事案很難成立,被害人只能在民事方面要求賠償,比較狡猾的人就先脫產,再以亂槍打鳥的方式傷害他人。臺灣選戰的特色已變成在比爛,看不到公共政策。

 英、美先進民主國家選舉時,候選人都會提出一大堆政策,每一個政策支持與反對的人往往不多,大部分的選民沒有意見,可是很多政策累積起來,就會有可觀的民眾對候選人支持或反對,英、美的選舉算是在比賽公共政策,選舉除了建立個人形象外,就是規劃公共政策,與臺灣的泥巴戰完全不同。

 臺灣由於長期受外來政權統治,臺灣人民與政府之間的關係相當薄弱,甚至於對立,臺灣人的心目中,公共政策屬政府的事,與人民無關,養成人民不關心公共政策的習性。被統治者又屬弱勢族群,所以只注意自己的利益,不關心國家大事,在這一種環境下,候選人提出公共政策得不到選票,倒是政策賄選可以獲得佳績。很顯然的,臺灣的選戰除了政策賄選外,只有打泥巴戰。選舉時雖然也有文宣,可是沒有人可以單靠政策當選。

選舉時候選人雖然也會提出公共政策,可是幾乎都屬空洞的口號,例如有人提出要建立東方瑞士,可是沒有說明要如何建立,東方瑞士並不是靠口號就可以建立的。近幾年來有人將臺灣的經濟寄託在中國,主張全面開放臺商西進,這種政策或許有利於臺商,但對臺灣有什麼好處?最荒謬的就是主張西進的人也信誓旦旦的說要降低臺灣的失業率,臺商西進促使臺灣經濟空洞化,只會使臺灣的失業率上升,怎麼能夠降低失業率?候選人提出的公共政策往往淪為口號而已。臺灣的選舉奇景是候選人忙著呼口號,選民也將它當作耳邊風。

 政治家是將民眾導向正常的路線,政客則隨著群眾擺動,以便尋找自己的政治利益。很顯然的,臺灣有太多政客,缺乏政治家,幾乎沒有候選人想要改造社會,建立正常的政治環境。正常的候選人在選舉時,應該提出優質的政策,當選後更要切實的執行自己所提出的政策,展現政治家的風範。只要多數候選人能夠端出牛肉,減少泥巴戰,建立好的選舉風氣,當可養成選民關心公共政策的習性。別忘了政治人物除了獲取政治資源外,還要負起端正社會風氣的責任。



發佈日期: 2008-02-16 00:10:00