臺灣時報
小 中 大
專論 台灣沒有公共政策
FB Plurk Twitter  

   台灣沒有公共政策   陳茂雄

 三月九日下午二時三十分在公視舉行第二次總統候選人辯論,這一次的特色正好與第一次相反,上一次的辯論會等於為謝長廷辦的,因為他缺乏競選經費,不能像中國國民黨一樣,灑大筆金錢買廣告,辯論會變成他免費的廣告。這一次的辯論會正好相反,馬英九的「一中共同市場」已經使他的元氣大傷,修改政見內容又不容易傳播給民眾,他正好利用辯論的機會加以修正。

 大家公認謝長廷的口才、反應機智遠比馬英九強,可是這一次辯論的效果並不如預期,馬英九團隊花很大的人力為他做準備是原因之一,從收集資料到整理系統馬英九是集合一大群人的智慧,而謝團隊只提供資料,由謝長廷自己編排系統,一個人的力量對上一個團隊,當然不容易突顯出兩人的差異。以福老話演講,謝長廷是出名的名嘴,可是用北京話講就打了折扣,這也是謝長廷不能突顯辯才的原因之一。筆者一輩子以北京話對學生上課,可是到外面的演講,還是講福老話,用母語演講才會生動。

 台灣的政治人物並沒有公共政策,只要能吸收選票,任何事都可以變成自己的政見,萬一政見出問題,隨時可以修改,反正政見只是爭取選票的工具而已,不是真正施政的目標,選舉時說的那一套在當選後可以隨時丟棄。反而基本支持者的意見會左右政治人物的動向,例如陳總統一輩子沒有推動過反核運動,可是在當選總統之後卻停建核四,因為反核人士是他的基本支持者。

 選舉期間馬英九的政見一再修正,他提政見的目的只是吸收選票而已,不是施政目標,反而平時所說的才是他將來施政的目標,因為那些政見都是基本支持者所提出的,中國法統勢力是他的基本支持者,他們的意見會影響馬英九的思路。蔣家執政時代他們堅決反共,與「共匪」勢不兩立,可是在台灣人可以公平參政之後他們的態度由「反共」變成「親共」,因為「共匪」是他們的同胞,台灣人反而是外人。很顯然的,站在中國法統勢力的立場,提出「一中共同市場」是可以理解的。

 「一中共同市場」提出之後,南部民眾反彈相當大,馬英九不得不修正,他表示在「一中共同市場」的架構下,中國的勞工與農產品不能來台灣,可是在另外一個議題上他卻表示他不會出賣台灣,但會出賣農產品到中國,台灣的農產品可以賣到中國,中國的農產品卻不能賣到台灣,這怎麼會是「共同市場」?難道台灣是中華人民共和國的宗主國?他們要無條件接受台灣的經濟侵略?

 在國防方面馬英九主張要有小而強的國防,可是中國國民黨所主導的立法院卻抵制軍購,謝長廷並沒有點出他矛盾的地方。謝長廷表示九二無共識,更沒有「一中各表」。馬英九卻硬拗有「九二共識,一中各表」,這一點可以由中國的表現來證明,對岸政權一直要消滅「中華民國」,不能容忍台北政府自己表示「中華民國」代表中國,很顯然的,九二並無共識。

 馬英九也重複表示,「一個中國」就是「中華民國」,那中華人民共和國又是什麼?若是一個國家,則兩岸之間是兩個中國,怎麼會是「一個中國」。若對岸政權不是一個國家,他們竊佔「中華民國」國土就是叛亂組織,那連戰與宋楚瑜都是「通匪」,不知馬英九是否認同他們二位是「通匪」?

 在國家定位方面馬英九矛盾的地方太多,可惜謝長廷沒有加以追擊。更嚴重的是馬英九一直在修正的政見並不是施政的方針,而是吸取選票的工具。這也是台灣的特產,選民並不關心公共政策,否則政見一直在改變的人必定被選民淘汰。

(作者為中山大學教授、臺教會會員)

發佈日期: 2008-03-10 00:10:00