臺灣時報
小 中 大
無事不論 彭教授的新玩法
FB Plurk Twitter  

台大新研所教授彭文正因主持「正晶限時批」政論節目,被批學媒二棲,未料彭文正把此案拗成是和電視台的「產學合作」,且獲得該所通過,引發輿論批評。原來產學合作也是個人工具,竟然可以這樣玩。

彭教授口才便給、學養俱豐,確實是政論節目主持人的一流人選,搶手自不在話下。然而,他佔了國立大學教授的一個缺,領了公家一份糧,若是媒體圈有更好的發展,何妨透過一個合理合法的程序,改專任為兼任?該所非彭文正不可的心態,也阻了年輕學者貢獻所學的一條路。

其次,彭教授也提到電視公司提供資金和實習的機會給該校學生,教授幫教學單位帶進更多資源,這當然是好事。然而以台大的招牌,若提供一個類似公開招標的程序,相信也會有其他的電視台來共襄盛舉。何以「和台大合作」這樣的機會,為一個商業電視台所獨佔?這恐怕說不過去。

第三,大學教學單位本質仍是「學術研究」為主,自應廣泛涵蓋各個面向,但政論節目難免有特定立場或意識形態,如果新研所要顧及學術研究的「價值中立」,是否也應該考慮到別讓特定政治立場成為學生學習的一部分?由單一政論節目衍生的產學合作案,又豈能經得起學術上的檢驗?

台大新研所長王泰俐為此案辯解,聲稱過程透明,然而會議紀錄錄音仍放在口袋裏,讓人想起「黑箱課綱」不也是透過學術權威先包裝?產學合作若能就此無限上綱,私相授受,乾脆開放教授們兼差以示公平,還需要以教育品質為重嗎?

一位新聞台的攝影記者在個人臉書對此事留下感言,「台大的問題。我想,就在當年我考新聞所,連成績單都不寄給我」。這個產學合作案還有多少公信力,做到多少學術中立的部分,或已不言自明。
發佈日期: 2015-08-09 08:10:00