臺灣時報
小 中 大
社論 民主倒退與道德崩潰的警鐘
FB Plurk Twitter  

民主倒退與道德崩潰的警鐘

 ││以前的人都會譴責暴力,即使施暴的一方也不例外,現在卻有人歌頌暴力,連偽裝一下正義都懶得做,台灣真的退步了。





 七月十三日上午立法院因處理前瞻基礎建設計畫預算案,召開談話會以處理召開臨時會事宜,不料朝野爆發衝突。國民黨籍立委林為洲發言後,號召黨籍立委佔領發言台,民進黨立委則上前,雙方爆發推擠衝突。混亂中,許淑華與邱議瑩發生推擠,國民黨立委許淑華不小心揮了民進黨立委邱議瑩一巴掌,為此一暴力事件,兩黨一如過往互相指責以博取民眾同情,事態原本似乎一如往常的電視肥皂劇。

 然而,近日來的發展卻令人憂心,原因在於,過往的互推責任互潑墨汁在減少眾人對動手者的責罵,已為己方取得一定程度的肢體衝突正當性,降低其道德上的可責性。但對於無理動手傷人乃是錯誤的這個基本道德原則仍是嚴守界線的。但此次的情況卻是不僅好事鄉民從中鼓譟,政治人物及媒體居然也有替動手者擦脂抹粉,並幸災樂禍地嘲笑受害者「活該被打」,這種政治文化的墮落令人乍舌與驚心,因為其深層表現的是人民集體道德標準的混淆與崩壞的開始。

 事實上,就算是老牌的民主國家,朝野政黨間為了凸顯自身立場,以及在朝監督在野的天職,在口語交鋒過於激動處,小程度的手腳比劃幾下在所難免,這種「逢場作戲」式的交心表態以明心志,實無須予以過分苛責!但是發動肢體衝突的人採取辯解的防衛態勢卻是四海皆準,因為這涉及的是文明與野蠻間的界線,遠遠超過朝野對立、意識形態矛盾,甚至是民主與專制的分野,是人作為人的最基本素質。

但這種觀念不能淪為濫稱概論的「打人就是不對」這種價值混淆式的口號,打人有時可以是對的,這是刑法上正當防衛的基本概念,也就是個人或第三人私人權利遭受他人非法的侵害,人人有權進行合法的自我防衛動作,這是從漢摩拉比法典以來人類在文明上的重大進展,因此,當有人拿二○○九年四月二十二日,立院內政委員會爆發嚴重的肢體衝突,民進黨籍立委邱議瑩掌括國民黨籍立委李慶華的例子做為比擬時,若非故意在混淆視聽挑起仇恨,就是無知到最基本的文明人常識都欠缺。

 讓我們還原當時的情況,『原定該到立院報告「三次江陳會」的海基會董事長江丙坤,臨時請假,綠委轟,藍緩頰,吵成一團。正當李慶華在程序發言的時候,邱議瑩打斷李慶華的發言,李慶華不滿:「有一點風度跟家教嘛,別人在講話耶」!邱議瑩聽完大怒,拍桌大罵:「你批評我爸媽幹嘛!你們家才沒家教!你妹妹李慶安欺騙台灣人民十四年!最沒家教的是你們家啦」!李慶華:「妳打啊!打打看啊,電視拍妳打啊!妳不要潑婦罵街嘛」!於是邱議瑩靠近李慶華,賞了一耳光』。當時李慶華已公然辱罵邱議瑩「潑婦罵街」,正當防衛的概念是不管受到何人對法律加以保障的利益受到無理攻擊時,皆得以進行符合比例原則的防衛動作,李慶華對邱議瑩名譽權的濫侵,邱議瑩報以一巴掌以防止其侵害行為的繼續進行,怎麼看都是合乎比例原則的自我防衛。

 反觀許淑華對邱議瑩的攻擊,試問邱對許本人有進行任何合法利益的攻擊嗎?拉扯麥克風或小蜜蜂的行為,目的明顯在於妨礙議事之運作,並非對立委個人權益的攻擊,只能算是議事爭議而已,議事運作乃屬公益不在正當防衛個人權益範圍之內,這是法律常識,許委員無故對同僚動粗應予道歉,乃不喻自明之理,政治人物或媒體不辨是非的挑撥叫好行為,應該為眾人所痛斥與不屑。

發佈日期: 2017-07-17 08:10:00