臺灣時報
小 中 大
社論 不應讓個人意見的網路定罪成為霸凌現象
FB Plurk Twitter  

不應讓個人意見的網路「定罪」成為霸凌現象

--以前台灣最嚴重的亂源是立法院及媒體,常製造衝突,現在卻是網路居冠,在完全沒有證據下對人宣判,且快速流傳。



 民進黨台北市長參選人姚文智的愛貓與否演變成「貓咪之亂」風波,呈現網路這個溝通、傳佈迅速的平台,若不謹慎運用將引發的問題。由於網路速度飛快,因此當許多事件的事實尚未釐清之時,網路上就有很多推論、編造及扭曲事實的話語流傳,若是其他網友再根據這些話語發表個人意見,此間若加上個人情緒,將使這些言論對當事人造成心理與精神上的傷害,這就涉及人權問題。

 此事的發生是民進黨台北市長參選人姚文智在秀出愛貓Togi時,因為抱貓的姿勢、貓咪緊張的表情以及他所透露的三次養貓經驗,意外引起部分愛貓網友怒火,部分網民甚至認為他是「一日貓奴」、「裝貓奴」,指責其想騙選票,而在當初收養姚文智第二代Togi的友人梁學渡出面在臉書緩頰後,相關議論卻更加延燒,批評聲浪綿延不息。事實上,不管姚文智之前養貓做法如何,其養貓經驗及格或不及格,都是網友個人意見,姚文智是否為愛貓人士係主觀認定問題,不應因此即以具攻擊性言論進行冷嘲熱諷。

 網路言論過於主觀或草率認定容易造成問題。去年初駭人聽聞的男子勒斃姦殺外拍小模事件發生時,一開始網路上對梁姓「冷血閨蜜」極力批判,但最後證實案發時她始終在家,有非常明確的不在場證明,問題在於部分網民被加害者的謊話連篇誤導,基於義僨對不存在的事實進行嚴厲批評,連數年前動態都不放過,用詞相當難聽,後來案情大逆轉,數萬憤怒撻伐的留言之後都迅即刪文。同樣地,無端捲入八里媽媽嘴雙屍命案的咖啡店老闆呂先生,調查訴訟期間近兩年的精神壓力超大,直到司法還他清白後,情緒才逐漸平復,他說「真正可怕的不是殺人,而是整個社會氛圍。」。由此可見,網路上個人意見對某人某事的「定罪」已經成為一種霸凌現象!

 但上述問題還是在誤認事實的情況下,就法律而言,網路上的不實言論不在言論自由的保障範圍內,在網路上發表不實言論毀損他人名譽,是會遭到判刑處分的。所謂的「網路上的言論自由」,並不包括謊言、不實指控、誹謗、偽證等等… 這些行為。網路使用者必須特別注意網路上行為的自律,對於基本的法律常識更應有所了解,才不會不自知而在網路上做出明顯觸法行為。問題在於有些是屬於個人意見部分,對某些事實從不同角度有時會有相反的看法,對不同意見的批判或是對不同意見者的攻擊,有時在法律上不易認定是否為誹謗,這部分網際網路上的行為規範,最好是由網路使用者/網民們自己定義出一套自發性的規範,才不至於讓現實社會的法律過度限制網路的發展。

 其實此類事件在台灣層出不窮,只要意見有所不同或被認為是「壞人」、「騙人」,就可能遭到網路上鋪天蓋地的指責甚至霸凌,即使真有其事也是對當事人造成超過懲罰的過大傷害,更何況很多訊息是來自推論、有人造假及與事實不符的網路傳聞,台灣人要有判斷力,必須透過解釋釐清網路的誤解,我們應該注意不要讓個人意見的網路「定罪」成為霸凌現象,台灣的言論自由發展到這樣實在值得國內社會好好省思。



發佈日期: 2018-07-27 08:10:00