臺灣時報
小 中 大
無事不談 民調真正影響誰?
FB Plurk Twitter  

民調真正影響誰?

 

 年底地方選戰越來越顯激烈,各家民調也都大展身手公布數據,今天泛藍大幅領先,過幾天泛綠又只差幾趴,反之亦然,端見誰在那裡實質掌握優勢,國民黨是新北市、民進黨為高市,彼此常都在民調上爭鋒,雖說民調僅供參考,但現在國、民兩黨初選制度都是全民調,而看到現在民調能隨調查機構的不同,出現十幾、二十趴的落差,這參考意義還存在嗎?

 回想台灣戒嚴後,民主漸漸落實,引進蓋洛普民調,沒過多少就被戲稱「蓋離譜」民調,因為民調數字與實際投票結果,差距過大,而後媒體也各自進行民調,依然各有不同,於是出現所謂「機構效應」的解釋。

 但事實上,從事民調者都很清楚,在詢問時會很少會報出調查機構的真正名稱,往往用某基金會、某學術機構、甚或與大學合作單位等,降低「機構效應」的影響。而早年社會受威權影響,民眾接民調電訪,常拒訪或說出安全符合當權者期待的答案,然民主落實至今,威權影響應消退甚多。

 照理說,現在民調應不至再出現,同份民調因不同機構而產生大幅差異,但情況確實出現了,是要自我安慰,還是要煽動「西瓜效應」,更甚者造成「棄保」呢,而民眾真會受民調影響嗎?

 二○○○年總統大選之前,馬英九公布連戰勝過宋楚瑜的民調,是否影響宋的選票呢?隨著後來法律明定選前一周禁說民調,顯示官方認定確有影響,但都過十幾年了,選民還有「西瓜」與「棄保」嗎?

 不論如何,選民是自主的,參選者應多在政見努力來贏得支持,民調影響的恐怕並非選民,而是參選者的心態吧!
發佈日期: 2018-08-01 08:10:00