臺灣時報
小 中 大
高雄論壇 議員工程配合款的省思
FB Plurk Twitter  

議員工程配合款的省思

韓國瑜拋出恢復議員工程配合款訊息,引起朝野陣營極大爭議,議員工程配合款,是過往飽受批評的陋習,如果要全面恢復,小心民意的反撲,務必先擬定一套利益迴避,及避免浪費公帑的規範。

當年的議員工程配合款,每人高達一千二百萬元,議員在此額度內有權建議市府施作小型工程,以利於為選區內的選民服務,但所有的核銷程序,仍由公家負責,對此作法,民眾仍普遍認為有浪費公帑之嫌。

民代以「為民服務」之名,向政府建議地方需要建設,原本是名正言順,如果民代的建議,確實是地方的需求,可造福選區的老百姓,如沒有浪費公帑、工程抽佣的疑慮,基本上民眾應可接受,反之,則萬萬不可。

過去常有的傳聞是,議員以自己的配合款,主動去學校或機關,建議施工改善或更新設施,明明未達更新的程度,也照常施工,官方也明知沒有施工的必要性,但為免惹麻煩,只好睜隻眼、閉隻眼,不敢反對施作工程,這就是議員工程配合款最大的弊端。

但是,沒有工程配合款就一定無弊端嗎?與官方關係方良好的議員,有無配合款,其實並不重要,只要首長支持,雖是建議而已,但都能達成目的,這類工程如未審慎把關,仍有利益與浪費的問題。

韓國瑜以市長候選人身份,公然主張恢復議員配合款,會被認為是要討好議員,這種選戰策略,被認為有點冒險,綠營群起圍剿,不令人意外,除非有很好防堵弊端的配套,否則不宜公然暢言這種舊思維的陋規。
發佈日期: 2018-08-24 08:10:00