臺灣時報
小 中 大
高雄論壇 滯洪池的爭議
FB Plurk Twitter  

滯洪池的爭議

高雄連日淹水成災,政治口水也到處泛濫,爭議最大的是滯洪池,到底陳菊蓋的十五座滯洪池,是否可列治水政績,輿論頗多評述,不論是褒是貶但,唯一可確定的是,滯洪池降低了災損。

陳菊北上就任總統府秘書長前,還視察他任內建設的滯洪池,似有誇耀治水政績之意,沒想到豪雨的考驗,會來得這麼快,熱帶低氣壓及緊隨而來的西南氣流,竟使高雄諸多重要道路積水成河,整個高雄成為水鄉澤國。

陳菊蓋好了十三座滯洪池,可容納三百多噸的水量,若非短期下了超大量的雨水,對一般雨量的雨水的宣洩,應是綽綽有餘,市民可以指責陳菊治水未拿滿分,但不能否認陳菊對治水的用心,至少她想讓高雄的老百性減輕淹水之苦,應予以肯定。

只是,有了這麼多的滯洪池,並不能保證高雄再也不淹水,因為近年來全球各地的天候,非常的異常,極端的熱、冷、旱、澇,已經無常規可循,近乎「不按牌理出牌」,使全球各地災民苦不堪言,高雄自不能例外。

這次,高雄是淹大水了,可是大家理性思考,連續的雨量是否多到有點誇張,如果沒有這十三座滯洪池,積水的情況將嚴重到什麼地步,會增加多少泡水車,增加多少泡水的傢俱,市民受苦的程度,將是倍數計算。

依維基百科的說法,滯洪池將地表逕流暫儲,以收調節洪水功能,降低因為暴雨、尖峰流量,對下游低窪地區所帶來的傷害,且還有生態保育及生活休憩的功能,在城市治水的大方向,廣設滯洪池並無可議之處。

滯洪池在雨季中,對高雄有無正面效益,答案已非常清楚,市民應平和、理性、冷靜看待,不必妄為論斷、人云亦云,尤其是選舉前的政治口水,何必隨之起舞,慌亂民心。
發佈日期: 2018-08-31 08:10:00