臺灣時報
小 中 大
專論 台灣應該正視中國干涉言論自由的問題 黃琬珺
FB Plurk Twitter  

台灣應該正視中國干涉言論自由的問題 黃琬珺



藝人「焦糖哥哥」陳嘉行經常在臉書上評論政治,包括支持蔡英文總統、批評韓國瑜的「高雄又老又窮」等評論。二月十八日,陳嘉行在臉書發出一封台灣的出版社主編的致歉函,內文提到該出版社日前邀請他推薦的書籍,必須經由中國的中信出版社審查,由於中國方面表示要將書封上他的掛名推薦刪除,否則不予出版。此事立刻引起許多網友的回應,譴責中國干涉言論自由。

最近另外一件引起大家注意的言論審查事件是梁文道。今年一月十三日,香港文化人梁文道以「順豐快遞的一國兩制」為題在《蘋果日報》撰文,透露在台北透過酒店寄書回港,後來獲悉有三本書被負責快遞的台灣順豐表示無法寄送,原因是「中國最近對文章及書冊內容有管制」。梁文道曾致電酒店查詢,對方稱有關決定與酒店無關,而是順豐意思。中國透過順豐快遞「自我審查」敏感書籍刊物的舉動非常明顯。因為過兩天,酒店透過台北當地郵局再次寄送書籍,書籍就順利到達香港。

對於言論審查形式,中國官方擅長用「自我審查」的方式,自我審查聽起來似乎沒什麼,但事實上這正是一種「恐怖氛圍」的嚴重審查,官方不用出手就可以達到箝制言論自由的目的。二○一七年十一月《法蘭克福匯報》(FAZ)在〈自我審查沒有國界〉一文即指出:「在中國,自我審查是如此的理所當然,以至於幾乎沒人提這事。每位記者、編輯、博主、學者以及網站經營者都知道,為了避免引火上身,不能跨越的政治紅線在哪裡」。

中國「自我審查」的影響力遍及世界各地,以加拿大和英國為例。中文的加拿大報紙《環球華報》(Global Chinese Press)主編金雷(Lei Jin)被解雇,只因為他試圖刊登一篇諾貝爾和平獎得主劉曉波的訃告。劉曉波是中國作家,二○○八年,劉曉波發起並與參與起草《零八憲章》,政府以涉嫌煽動顛覆國家政權罪將其逮捕監禁。二○一八年九月,英國學術出版集團「泰勒法蘭西斯集團」(Taylor & Francis Group)移除八十三本原定售予中國圖書館的學術期刊,因為「內容不恰當」。澳大利亞亞洲研究協會表示,英國學術出版集團「泰勒法蘭西斯集團」的遭遇不是個案,因為「最近,中國政府已開始對學術出版物進行廣泛的審查,學術出版商也遭捲入。」

中國言論審查的影響力能如此之大,最大原因就是出版業因商機而與中國合作,不得不受其牽制。以台灣而言,根據國家圖書館二○一七年公布的《台灣圖書出版現況及其趨勢分析》,近五年台灣新書出版總數持續走低,二○一六年又再次創新低,這也是不少台灣出版業與中國合作的原因:商業利益。

最後,我們再回到前兩天才發生的「焦糖哥哥」事件。對於焦糖哥哥事件,行政院長蘇貞昌十九日在立法院受訪時表示,中國是個極權國家,「現在要出版書,不高興誰寫的就封殺」、「連續劇看一半,說停就停」,這樣的國家,要跟他往來嗎?我們非常認同蘇院長的話,但還是要提醒政府,對於中國的言論自由干涉,台灣官方絕對不能輕忽。面對中國,政府除了要正視中國的威脅外,也應該要做出相對的防衛措施,例如注意順豐快遞這種具有「言論審查」的中資公司;面對國內出版業,政府應重視出版業凋零的問題,站在台灣市場的特性,積極協助出版社等相關行業開拓國際市場,走出市場低迷,以免因與中國出版業合作而受中國牽制。

(作者為台灣師大政治學博士、自由作家)

發佈日期: 2019-02-23 08:10:00