臺灣時報
小 中 大
專論 民進黨會垮在路線之爭  陳茂雄
FB Plurk Twitter  

民進黨會垮在路線之爭   陳茂雄



 有人的地方就會有鬥爭,政黨出現內鬥是很正常的事,不足得大驚小怪,只是民進黨的內鬥與中國國民黨完全不同,後者的內鬥只是利益之爭,民進黨除了利益之爭外,還有路線之爭。利益之爭只要利益再重新分配,就有和解的空間,路線之爭則無解,每個人都有自己的堅持,認為自己提出的是「靈丹」,別人所提出的則為「毒藥」,內部相互攻擊,事實上不需要中國國民黨,只是綠營的路線之爭就足以令民進黨垮台。

 綠營的特色是人人很自負,不相信別人也有智慧,所以出現一些光怪陸離的事件,沒有選舉經驗的人要指導身經百戰的選將,完全沒有行政經驗的人卻要指導資深的行政官員。筆者擔任四年總務長時就有這種經驗,完全不懂總務業務的教授要指導總務長推展總務業務,若沒有接受他們的意見,他們還會責怪總務長「頑固」,不會覺得自己才「頑固」,完全不懂的業務也要指導別人。

 沒有選舉經驗或行政經驗的人看到的只是「點」,他們不瞭解「面」,不知道自己所提出的意見在「點」的方面是好意見,可是在整體的「面」卻完全不能實施。綠營有一個奇妙的特色,從事過社運的人就變成萬能,樣樣都懂,嚴重的是他們竟然會認為身經百戰的選將或有工作經驗的行政官員什麼都不懂。

 若說完全沒有經驗的人所提出的意見永遠超越經驗豐富的人,在邏輯上說不過去,這些沒有經驗的人豈不是「超人」,那些經驗豐富的人反而就變成「白癡」?筆者認為每個人都有他的智慧,所以對綠營的人建議時,常以傳真或電子郵件執行,或公開發表文章描述,對方若沒有接受,代表他們有更佳的策略,筆者絕不強迫推銷,更不會惡意攻擊。在九○年代筆者曾經攻擊不同的意見,經過一段時間的思考,才領悟到自己的意見未必就對,所以不強迫推銷。

 綠營嚴重的地方不只是路線之爭,連利益之爭都會假借「路線」的名義來鬥爭,因而重創綠營。若像中國國民黨一樣,赤裸裸的表達內鬥係出自利益之爭,還有和解的空間,可是在綠營沒有人會真誠的提出利益之爭,而以路線問題來攻擊對方,因而沒有和解的空間。事實上社團及綠營民眾未必完全瞭解政壇的真相,可是大家紛紛加入路線之爭,整垮民進黨,二○○八年的「入聯公投」就是明顯的例子。

 二○○八年總統大選時,民進黨提出「入聯公投」,國、民兩黨都認為公投可以綁大選,因而中國國民黨積極反對,鼓吹藍營支持者在選舉時不要領公投的票。事實上民進黨錯得離譜,只可能「大選綁公投」,怎麼可能「公投綁大選」?因為台灣人不關心公共政策,但對選舉比較感興趣。最後一次修憲時的公投,經過國、民兩黨努力催票,投票率也只有兩成多,若沒有政黨催票,相信投票率還不到一成,在這種環境怎麼可能「公投綁大選」?

 公投與大選合併舉行對民進黨並沒有沾到便宜,對台灣卻有大害,尤其是民進黨。為了這件事,台、美之間瀕臨拉破臉,因為當時朝鮮(北韓)、伊朗、伊拉克問題使美國焦頭爛額,而中國卻可以影響那三個國家,尤其是朝鮮,美國需要中國幫忙,中國卻打台灣牌,美國當然恨透扁政府的「入聯公投」,比較瞭解美國政情的人都知道這一件事。可是任何綠營人士若公開反對「入聯公投」,必定受到綠營支持者的圍剿,且被扣上「由綠轉藍」的帽子,因而沒有人敢公開反對,顯然的,社運人士的意見未必正確。

 民進黨執政年代,筆者曾公開表示,沒有人會找筆者擔任部長,若有人找的話,筆者必不敢接,筆者並非怕藍營人士,而是對綠營人士感到恐懼,因為綠營會有一大群外行人要指揮內行人,藍營的部長可以完全不理會這些「外行人」,可是綠營的部長不能不理會,內行的綠營部長還是幹不下去。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

發佈日期: 2013-02-18 00:10:00