臺灣時報
小 中 大
台灣社:開羅沒有宣言只有聲明
FB Plurk Twitter  

 〔記者張振峰台北報導〕今年的十二月一日是「開羅宣言」簽署七十週年,官方擴大慶祝,為此,台灣社召開「台灣人如何解讀開羅宣言」記者會質疑,「開羅」沒有「宣言」只有「公報」,「沒有簽名」「只有聲明」;當年蔣政權卻扭曲歷史,篡改史料,硬是虛構「開羅宣言」之存在,目的就是耍老千,把「日本放棄台灣」竄改成「台灣歸還中國」。

 馬政府指稱,「開羅宣言」是中華民國收回失地之國際法律文件,具有劃時代之歷史及國際法意義。對此,台灣社召開記者會嚴正駁斥,以正視聽。

 曾擔任八年國史館館長的台灣社社長張炎憲指出,一九四三年所謂「開羅宣言」是一個聲明,有刊登報紙上。隔年一九四四年又有波茨坦宣言,一九四五年八月十五日日本戰敗,日本政府宣稱遵照波茨坦宣言而投降。中華民國政府一直宣稱,根據開羅宣言,所以擁有台灣主權,他質疑,但是開羅宣言裡面到底有沒有說明台灣要歸還中華民國?

 張炎憲表示,一直到一九五一年九月八日簽訂舊金山和約,該和約規定日本放棄台灣、澎湖,但沒有說放棄給誰,對象不是中華民國。但是中華民國政府還是認為依據開羅宣言,台灣、澎湖已經是中華民國領土,卻避談舊金山和約,而條約簽訂的國際法效力,才是決定政府將領土割讓或歸屬予誰的最重要依據。

 張炎憲說,馬英九不談舊金山和約,卻認定開羅宣言有國際法效力,有其政治上企圖。

 台灣社指出,確實有開羅會議,蔣介石確實和英相邱吉爾、美總統羅斯福會面,然而卻沒有「宣言」,只有「公報」。原件現存國史館,美國、英國的國家檔案室也各有一份。開羅會議為什麼「議而不決」?主要出於英國外相艾登堅決反對「台灣歸還中國」,而代表中國的王寵惠給蔣介石呈文中,也如實報告英國的立場。
發佈日期: 2013-12-02 08:10:00