臺灣時報
小 中 大
郭瑤琪遭判8年 法學教授聲援
FB Plurk Twitter  



 

 〔記者張振峰台北報導〕前交通部部長郭瑤琪遭控收賄的判決定讞,對此,台灣教授協會昨天舉行座談會,文化大學法律系教授兼系主任許惠峰、真理大學法律學系副教授兼系主任吳景欽、新台灣國策智庫研究員林雍昇,及南臺科技大學財經法律研究所助理教授羅承宗等人皆提對此案審判的質疑,證據不足,判決理由牽強,批評司法墮落!

 羅承宗指出,回顧去年十二月定讞的二次金改案,前總統陳水扁先被判無罪,再遭逆轉重判十八年徒刑;而如今定讞的郭瑤琪案大抵也循此SOP處理模式發展,且是兩次無罪判決在先,然後再被逆轉改判八年徒刑定讞。法院對被告的糟蹋凌遲,莫斯為甚。

 羅承宗表示,綜合觀察前述兩案,理應依據法律與證據、謹守無罪推定原則、獨立公正審判的法院卻跟被告玩起「俄羅斯輪盤」,完全靠「自由心證」定輸贏、決生死。

 他說,倘若與林益世案相較,甚至還隱約透露出猶如電影《海角七號》裡「綠色比較倒楣」的不堪潛規則,腦袋中槍的老是「政治不正確」的那些人。二十一世紀的台灣司法依舊這般頹傾,怎不令人浩嘆?

 林雍昇指出,僅憑兩個證人在筆錄中虛擬而毫無根據的對話,就可以將兩萬美金無中生有地實體化,並做為定罪科刑的證明,更別說連筆錄的內容都前後不一,充滿疑點與爭議,從「二罐茶葉罐」變成「一罐茶葉罐」從「鐵罐」、「包裝為塑膠袋」,變成「紙罐」、「包裝為絲質蕾絲袋」!台灣司法體系的落後與濫權,令人瞠目結舌、無言以對。

 吳景欽表示,郭瑤琪案從無罪到有罪的過程,不僅突顯出司法因法官而異的差別對待,甚而在邏輯上,同一案件不可能存在有罪、無罪皆屬正確的情況下,審理此案的法官是否也會涉及刑法第一二四條的枉法裁判罪及刑法第一二五條第一項第三款的故為出入罪,而亟需由檢察官為偵查與訴追。

 許惠峰說,郭瑤琪這個案子,證人的證詞反反覆覆,通常對於矛盾的證詞大部分不予採信,但郭瑤琪的案子卻採信,而且在郭瑤琪家中並沒有真正收到錢,認定郭瑤琪收賄的證據是相當薄弱的。

 他表示,此案連相關當事人所謂得到利益都很難認定,這樣的司法判決,他感到很難過。廠商沒有投票,怎能說圖利廠商?以後公務員誰還敢做事?

 近來包括前行政院長張俊雄、高雄市長陳菊、雲林縣長蘇治芬等多位綠營菁英都加入「搶救郭瑤琪,搶救台灣司法」的連署行列,台教會昨天特別舉辦「誰在玩司法俄羅斯輪盤?從郭瑤琪案談起」座談會,為抗議司法不公,郭瑤琪則表明「發監執行日,就是我絕食抗議的開始」。
發佈日期: 2013-12-27 08:10:00