臺灣時報
小 中 大
  • 專論 診斷民進黨的敗選 陳茂雄
       診斷民進黨的敗選  陳茂雄

     總統大選前,沈富雄評估民進黨至少會輸掉一百萬票,綠營大罵沈富雄,認定他反綠反昏了頭,開票結果,是沈富雄高估了民進黨。這一次總統大選是跌破了政論家的眼鏡,多數人認定民進黨的氣勢不如中國國民黨,可是會輸得那麼慘是大家想像不到的。

     立委選舉民進黨已出現崩盤的症狀,不過它屬地方選舉,以人脈為主流,中國國民黨大勝不足為奇,總統大選人脈的影響力大減,中國國民黨就算贏,也不可能贏得太多,可是開票結果,民進黨又退到二○○○年以前的政治版圖,執政八年,不但沒有增加政治版圖,還將版圖歸零。

     立委選戰由陳總統主導,連綠營票倉都敗北,代表多數選民抵制陳總統。這次的總統大選輸的並不是謝長廷,而是馬英九打敗了陳水扁。謝陣營雖然想到切割陳總統的問題,可是陳總統還是有一股不小的勢力,若是明確切割,會受到這一股勢力的反撲,所以不敢明確切割,加上馬英九一直將陳水扁與謝長廷綁在一起,表面上陳總統不介入選戰,可是在選民的心目中,這一場選戰還是陳水扁與馬英九對決。

     趙建銘出事時,綠營有不少民眾反扁,他們主張切割陳總統以保綠營的版圖,可是也有一股勢力挺扁,他們認定挺扁維護領導中心才能保住綠營勢力。最初是反扁勢力佔優勢,可是施明德的紅衫軍救了陳總統。紅衫軍的檯面上人物絕大部分是綠營人士,可是群眾卻是藍營基本教義派,促使綠營民眾大團結,反扁的聲音因而消失,陳總統繼續掌控領導中心。

     當初綠營覺得相當幸運,紅衫軍促使陳總統在綠營的地位穩定,可是到立委選舉時,綠營才發現是禍不是福。當初若是反扁勢力獲勝,綠營就可以切割陳水扁,藍營的攻擊將失去著力點。就是挺扁勢力獲勝,陳總統便與民進黨綁在一起,反陳總統的選民當然反民進黨。紅衫軍是救了陳總統,卻拖垮民進黨。

     經濟不景氣是民進黨失敗最重要的因素,馬英九一直打出經濟牌是致勝的重要因素。經濟不景氣雖然是全球性的問題,可是一般民主國家的選民會要執政黨負責。二○○四年雖然也一樣出現同樣的問題,可是在中國肺炎(SARS)流行期間,對岸政權對台灣的打壓使多數台灣人仇視對岸政權,二二八手護台灣的活動很容易掀起意識形態的對決,使一般民眾忘了經濟不景氣的問題。這一次總統大選並沒有上一次的背景,選情相當冷清,民眾當然會注意經濟問題。

     民進黨與民眾距離太遠了,不知道在台灣只能政策賄選,不能改革。多數台灣人只重視直接利益,不關心間接利益,所以不理會國家社會的利益,改革時既得利益者反彈,非既得利益人士不會因為改革而改變投票行為。民進黨改革軍公教退休人員的優惠存款是這一次敗選的重要原因之一,軍公教人員及其家屬因改革而反民進黨,但非軍公教人員不會因為民進黨改革而由藍轉綠。

     很多軍公教人員期待中國國民黨執政後優惠存款恢復原狀,事實上藍營若是真的禮遇軍公教人員,不必等到執政,隨時都可以做,民進黨的改革屬行政命令,藍營可以在立法院立法以推翻民進黨的行政命令,只是藍營不願意這麼做,他們刻意讓軍公教人員仇視民進黨,就像狡猾的貓玩死民進黨這一隻笨老鼠一樣。

    (作者為中山大學教授、台灣安全促進會會長)

  • 無事不談 有意義的重穿草鞋
      有意義的重穿草鞋

     有這麼一首歌唱著:「我已經一無所有,你何時跟我走?」總統大選慘敗之後的民進黨,輸到現在幾乎也是一無所有。如果還要期待人民繼續跟著你走,或者,何時願意再度跟著你走?那就放空一切,從有意義的穿草鞋開始。

     民進黨先是在兩年前的縣市長選舉失利,地方執政版圖急劇萎縮為六個縣市;北高市長選舉雖守住高雄市,但接續的立委選舉挫敗僅剩國會四分之一席次。接著三二二總統大選一役慘敗,將民進黨打回二十年前「街頭政黨」的原形。

     誰做不好,誰就下台。民主制度彌足珍貴之處就在於選民可以透過選票撼動政黨輪替。民進黨在八年前就是因為改革理念和理想色彩,選民親手幫這個穿草鞋的政黨換上皮鞋踏上執政之路。現在,民進黨重穿草鞋,不應如喪考妣,而應思考如何才能再重新穿回皮鞋。

     以打敗謝長廷的馬英九來說,綠卡問題沒說清楚、總統女兒是美國人也沒關係、中國血腥鎮壓西藏更是嚇不跑一中的信奉者,這種種有利於民進黨的議題全都未發酵,是否代表台灣民意的價值觀大轉變?意即政黨只要搞好經濟,其餘的國家忠誠和中心思想都不重要了?

    那麼,像二十年前從零開始打拚的民進黨,重穿草鞋後,是要以如流水的民意向背為依歸?為人民顧飽肚子勝過去中國化?或是一切向選票看齊?想清楚了,再重新出發,縱使一無所有,也會有信徒跟著你走。
  • 無事不談 敗者無悲傷的權利    2008-03-23
  • 專論 基本教義派的誤導 陳茂雄    2008-03-22
  • 無事不談 激情已過 尊重結果    2008-03-22
  • 專論 新總統應如何面對美國 賴怡忠    2008-03-19
  • 無事不談 輕言自殺太沉重    2008-03-16
  • 無事不談 四傻的貢獻    2008-03-15
  • 無事不談 黨獨大  人獨霸    2008-03-14
  • 無事不談 機關算盡 苦了百姓    2008-03-13
  • 專論 三二二聯合國公投的戰略意涵 賴怡忠    2008-03-11
  • 無事不談 新聞自由加油    2008-03-11
  • 專論 台灣沒有公共政策    2008-03-10
  • 無事不談 鳥籠公投誰之過    2008-03-09
  • 專論 核電是因應氣候變遷的好方案嗎? 賴怡忠    2008-03-04
  • 專論 詮釋投機說    2008-03-03
  • 無事不談- 阿扁的另類輔選    2008-03-03
  • 無事不談 高雄水 有藍綠?    2008-03-01
  • 無事不談 走味的二二八    2008-02-29
  • 專論 中國打壓台灣外交不分藍綠│公投通過更為必要 賴怡忠    2008-02-28
  • 無事不談 外嗆韓非內嗆台    2008-02-27
  • 專論 各有千秋的選舉辯論 林保華    2008-02-26
  • 專論 總統候選人辯論評析 陳茂雄    2008-02-25
  • 無事不談 不只是辯論而已    2008-02-25
  • 無事不談 壓垮將軍的稻草    2008-02-24
  • 無事不談 人民才是老大    2008-02-23
  • 專論 突出選戰重點﹐愛惜人力財力 林保華    2008-02-22
  • 無事不談 得凱道 出頭天?    2008-02-22
  • 無事不談 找回感動的力量    2008-02-21
  • 專論 「逆風向前行」的美國總統選舉 賴怡忠    2008-02-19