臺灣時報
小 中 大
  • 專論 評析「兩岸綜合經濟合作協定」 蔡宏明
     評析「兩岸綜合經濟合作協定」  蔡宏明

     準總統馬英九日昨出席三三會發表「新政府施政方針」演講,承諾新政府上任後會與展開大陸協商「綜合經濟合作協定」,涵蓋金融業登陸、投資保障與避免雙重課稅等相關內容。這是馬英九首次拋出兩岸推「第三模式」的「綜合經濟合作協定」概念,意在跳脫兩岸被歸類為國與國關係、或類似中港模式的窠臼,走出符合兩岸特色且具體可行的路,為兩岸經貿關係正常化創造契機。

    然而,兩岸簽署「綜合經濟合作協定」的可能內涵與可能面對的挑戰,卻是新政府必須思考的問題。

     基本上,要理解「綜合經濟合作協定」,必須從國際趨勢來觀察。一方面新的協定除了與區域國家商品與服務業貿易障礙撤除有關的條文外,有愈來愈多的協定其內容擴及爭端解決、區域國家國內制度的調和,以及其他超越貿易自由化的領域,如勞工標準、競爭政策、貿易促進、便捷化與資訊科技的合作等,顯示全球區域經濟整合的內涵有日益「深化」的趨勢。

     二方面由於協定內容深化及廣化,各國所簽署之協定名稱已不侷限於Free Trade Agreement,而有Closer Economic Relations(CER)、Closer Economic Partnership(CEP)等不同的稱呼。如日星新世紀經濟夥伴協定、中國—東協全面經濟合作框架協議等。二○○八年四月十四日日本與東盟所簽訂的FTA,也以《經濟合作協定》(EPA)為名。

     因此,在「定位」上,「綜合經濟合作協定」可以視為建立未來兩岸經濟整合的「框架協議」,若真正實現,未來兩岸除了可以確定在一定時程(五或十年)內,逐步取消所有貨物貿易的關稅與非關稅壁壘、逐步服務貿易自由化、建立開放和競爭的投資機制,便利和促進兩岸投資、建立爭端解決機制之外,甚至於可以透過協商,逐漸形成允許貨物之自由流通及採取共同之對外關稅及貿易政策之外,並允許其他生產要素(如人員、資金、勞務、商品)自由流動之共同市場。

     更重要的是,「綜合經濟合作協定」可以在傳統的區域經濟合作組織形式之外,強化兩岸經濟合作的範圍,例如透過「綜合經濟合作協定」兩岸可以確定投資促進與保障、農業、資訊及通訊技術、產業標準、人力資源開發、銀行、金融、旅遊、工業合作、交通、電信、知識產權、中小企業、環境、生物技術、漁業、林業及林業產品、礦業、能源等兩岸經濟合作的優先合作的領域。

     至於,在邁出「綜合經濟合作協定」的第一步時,新政府必須有一套機制,防止在選舉期間有極大爭議之「共同市場」可能導致「臺灣的男人沒有工作,女人沒有老公,兒子都會被送去黑龍江!」。對此,台灣可以透過兩岸平等協商,限制敏感性大陸農工產品進口、不開放大陸勞工來台、建立嚴格產品標準與檢驗制度,管制黑心產品入口,而避免對臺灣的衝擊。

     當然,「綜合經濟合作協定」是兩岸長期性的發展框架,台灣對於該發展框架的建搆,除了如何構建對話的政治基礎外,更重要的是必須先確立未來台灣長程的經濟產業發展願景與策略。進而思考「綜合經濟合作協定」如何為台灣長程的發展願景注入活力,以及在這過程中,台灣應有的大陸經貿與全球佈局策略。(作者為全國工總副秘書長)

  • 無事不談 勿成末路狂花
    勿成末路狂花

    堪稱台灣政治司法史上頭一遭,檢調竟然同一天搜索副閣揆、外交部長和國防部副部長的官邸和辦公室。這對即將交出政權的民進黨政府來說,顯是極盡羞辱之能事。但包括邱義仁等扁政府高官在巴紐外交掮客醜聞案中,因執行政策的過程不但嚴重失誤,還光怪陸離,提供給各界打落水狗的機會,怨不得別人。

    說民進黨政府昨天是最黑暗的一天,真是一點也沒錯。因為縱使一一二立委選舉失利、三二二總統選舉挫敗,這都是人民的選擇,只能尊重。但是,檢調破天荒搜索國家副總理等官員,卻是因為牽扯外交醜聞案,所謂禍福無門,唯人自招,不過爾爾!

    當然,扁政府高官遭搜索,是自找的。因為從邱義仁、黃志芳和柯承亨的證詞當中,竟然出現完全搭不起來的嚴重突鎚,可見,其中有人沒有說出真話。因此,政府全力在追錢追人之際,三官員的說法也提供全面追殺扁政府高官的空間。

    樹倒猢猻散,這是最悲哀的下場。民進黨政府即將下台,卻不必然一定會成為末路狂花。因為台灣艱困的外交處境,從來沒有外交官員必須為建交不成或斷交下台,只要邱義仁等人供出全盤事實,不要閃爍其詞求自保,就像一些民間團體的表態,還是願意繼續支持民進黨。

    清朝時期曾因官緘敗壞而出現過官員下台時,有「五大天地送瘟神」的「賀詞」出現,這是身為執政黨最大的悲哀,民進黨此時更應團結一致挽救黨魂,千萬不要走向這個下場。
  • 無事不談 生鏽的招牌    2008-05-06
  • 無事不談 讓真相止血    2008-05-05
  • 專論 賴幸媛的大陸政策應採「衡平策略」    2008-05-04
  • 無事不談 士大夫之無恥    2008-05-04
  • 無事不談 馬賴的變與不變    2008-05-02
  • 無事不談 台灣利益的王道    2008-05-01
  • 專論 國民黨的媚共潮 林保華    2008-04-29
  • 專論 上天還是眷顧謝長廷 陳茂雄    2008-04-28
  • 無事不談 訪中的歹戲    2008-04-28
  • 無事不談---馬英九的挑戰    2008-04-27
  • 無事不談 興建蘇花高必須慎重    2008-04-26
  • 專論 馬英九與國民黨的人事糾葛 林保華    2008-04-25
  • 無事不談 馬應有的外交課程    2008-04-25
  • 無事不談 富豪換人捧    2008-04-24
  • 無事不談 真大爺 真投資?    2008-04-23
  • 無事不談 台灣減碳元年 加油    2008-04-22
  • 無事不談 呂后的眼淚    2008-04-21
  • 專論 挺扁人士誤了陳水扁與綠營 陳茂雄    2008-04-21
  • 無事不談 總統府應考慮遷高雄    2008-04-20
  • 專論/ 兩岸共同市場的可行性應再理性評估 蔡宏明    2008-04-19
  • 無事不談 親賢者而遠佞臣    2008-04-19
  • 無事不談 馬府本省籍官員安在?    2008-04-18
  • 無事不談 藍綠牛鬼鬥    2008-04-17
  • 無事不談 審慎選擇新黨魁    2008-04-16
  • 專論 為中國西藏問題解套的「胡蕭會」    2008-04-15
  • 無事不談 莫對中國存有幻想    2008-04-15
  • 專論 提升國會素質是當務之急 陳茂雄    2008-04-14
  • 無事不談 誰來爭鋒綠黨魁?    2008-04-14